Cuando es malo que al rival le falte “el bueno”, por Pablo Laso
Ayer no se vivió un gran partido en el WiZink Center, cierto es, pero el Khimki mantuvo la emoción en el marcador hasta el resultado final y es que, cuando tienes muchas cosas preparadas para el bueno del equipo contrario, igual se te convierte en un problema si al final no está.
El impacto de Shved en el Khimki es indudable en el equipo ruso, las estadísticas avanzadas le aportan 50 puntos de los que genera el conjunto de Bartzokas, ya no solo con los puntos que anota sino con rebotes, asistencias y otras cosas que no se ven como la atención que genera en una defensa con constantes ayudas para pararle. Pues nada de eso se vio ayer en el Palacio, tras un primer cuarto en que Khimki se notaba un poco perdido sin su líder en cancha, el equipo ruso fue encontrándose hasta llegar a ponerse un punto por delante en el último cuarto.
¿Cómo cambia tu visión del partido cuando tienes preparado casi todo tu arsenal defensivo en parar a un jugador? Así nos contestó a nuestra pregunta Pablo Laso.
“El partido ha quedado condicionado cuando nos enteramos que no venía Shved, es un jugador muy determinante que habíamos preparado mucho el partido pensando en él, es un jugador que genera 50 puntos para el equipo.»
«Te cambia mucho porque cuando a las tres de la tarde sabemos que no viene Shved, incluso tuvimos alguna broma con eso, todo el mundo sabía que le iba a coger Taylor, que vamos a tener trabajo, cambia al punto de que ellos han tenido dos o tres jugadas que con Shved en cancha no juegan como en poste bajo o tiros abiertos que no habrían pasado, eso también habla bien de Khimki de adaptarse, dentro del poco tiempo que teníamos tras enterarnos de la baja, creo que el equipo ha sido capaz de adaptarse».
